文明破晓

　　2月24日，亚洲国际法庭发出了例行通稿。由于此次审判的对象是60421名罪犯嫌疑人，为了不让审判漫长持久的进行下去，故，设置7名主审法官，其中英国3名，法国，意大利、德国、奥地利各1名。

　　设置法官35名，英国5名，法国9名，意大利、德国、奥地利、中国，各5名，匈牙利1名。

　　设置公诉人团，负责对犯罪事实进行审查，并且提出诉讼。由于此时世界各国都派遣了法律界人员，各国派遣4名人员组成公诉人团。

　　设置律师服务中心。凡是想提供律师服务的人，只要通过亚洲国际法庭的律师资格认证后，都将获得辩护资格。如果得到了邀请，就可以为专人提供律师服务。如果犯罪嫌疑人没有申请律师，则由亚洲国际法庭为其委派律师。

　　本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

　　以上所有人事安排，全是由亚洲国际法庭主席团决定，仅对此次审判有效，并不成为亚洲国际法庭的通用流程。

　　……

　　报纸上公布了内容后，外界自然是议论纷纷，从中也挑不出什么特别的问题。负责制定流行的法学界大佬虽然都表示，‘司法不能受到公众情绪影响’，私下里组织了人员对于雪片般的电报与信件逐一浏览，从中分析民间评论。

　　各国官方也都有自己的渠道与本国司法人士进行沟通。当各国官方确定，中国官方居然真的没有操纵亚洲国际法庭，是真的将这个组织办成了学术机构，由各方专家通过委员会的方式运行。英法都有了自己的心思。然而英法很快发现，学者们不买账。

　　法国负责此事的部门数次努力失败后，不得不有些懊恼的提交了报告。报告大意为：由于英法专家在亚洲国际法庭的各个委员会里面并非主导者。各国专家虽然嘴上不说，心里面都是很有数的。所以英法专家无法获得主导权。

　　由于学界希望得到独立、尊重，以及保证学术组织良好运行的与政府见的关系。在现阶段，英法专家认同自己当下的身份，享受当下的工作环境。他们并不想因为加强与